寶勝股份總裁唐崇健先生在其博文“有感于《規范》之不規范”中，揭示了當前產品《規范》制定或修訂工作中存在一些令人震驚的問題。其中，特別指出：“有些專家利用自己的話語權，憑借所謂的權威，坐在會議室內，亂彈琴，甚至胡作非為，為假冒偽劣的技術進行推波助瀾”。

人們心里一般都有一個“專家情結”，總認為專家的“金玉良言”和“金點子”能為企業帶來豐厚的經濟效益，是“點石成金”的神奇能人。尤其是那些在行業內知名度較高的專家，應當是行業技術進步的“鑒定人”和“掌門人”。

但是，一旦專家身染銅臭而心懷不軌，全然沒有了嚴謹的作風和科學的精神，為假技術、假創新保駕護航，則所謂的企業技術進步和《規范》制定與修訂，將陷入魚龍混雜的局面，其禍害不亞于無良企業制造假冒偽劣產品。在“專家混戰”的今天，那些無良“磚家”的虛偽面目一旦被良知揭穿，他們必將身敗名裂，走上不歸之路。（南方電纜網魯陽）

附：有感于《規范》之不規范（作者：唐崇?。?

最近，我參加了一個了國家標準《規范》的小范圍座談會，這個新《規范》是對原《規范》進行例行修訂，因原《規范》已經使用了很多年。新《規范》的前言明確要求所選用的產品應具有相應的國家標準。而很多沒有國家標準的產品，或尚存在很大爭議的產品躍然《規范》之中，為什么這些產品能夠列入其中？有一位專家可謂是一語道破天機：現在的《規范》就是一個利益平衡，并且大家不得罪，不否定原有的，也不排斥存在的。聽后，我不禁愕然，屬于國家法律法規的《規范》能這樣沒有一定的嚴肅性嗎？存在的難道就一定合理嗎？既然存在的都合理還要規范干什么？還要我們這些起草《規范》的專家干什么？還有什么權威、責任可言？

有些專家利用自己的話語權，憑借所謂的權威，坐在會議室內，亂彈琴，甚至胡作非為，為假冒偽劣的技術進行推波助瀾。據說，一些專家還要為這些假冒偽劣產品建專業檢驗室，這樣，通過他們檢驗的產品就可以名正言順地滿足《規范》的要求。一旦假冒偽劣的技術或產品被《規范》選用，《規范》就給這些產品披上了合法的外衣。受害的是必將是消費者，特別是涉及到民生安全的《規范》無疑將會給社會埋下巨大的安全隱患。

這樣的無良專家無處不在，滲透于各個行業和各個領域。他們道貌岸然，暗地里卻進行著權（權威）錢交易，他們在制造商忽悠、經銷商公關以及設計人員利益面前，面目全非，身上已經全然沒有了嚴謹的作風和科學的精神，為假技術、假創新保駕護航。

我們國家很多的行業自說一套，自成體系，話語權壟斷在少部分所謂的專家手里，可以說是亂象叢生，給真正擁有技術實力、投入巨資進行技術創新的企業設置高門檻、帶來巨大的隱形成本，例如，一個新產品要經過高投入的檢驗或認證，否則，無法進入被選用。

相反，專家已經成了新技術的代言人，技術公關不如公關專家，看透了其中的奧妙，扛著“假創新”大旗的企業，于是能夠大行其道，賺取大把利潤，活得很是滋潤。

建設創新型社會，決不能成為一句空泛的口號，如何去偽存真，保護真正的創新，是擺在政府面前的課題。我們必須做出這樣的思考：誰來規范那些制定《規范》的專家？規范《規范》的《規范》又在哪里？